Direct naar artikelinhoud

Toenmalige partner vrijgesproken van doden Susanna Boon in 2016 wegens onvoldoende bewijs

Robert L. is vrijgesproken van het doden van zijn toenmalige Amsterdamse vriendin Susanna Boon in 2016. Volgens de rechtbank is er onvoldoende bewijs dat hij haar om leven heeft gebracht.

Leestijd 2 min
Aloyd Oosterwijk/ANP

De 51-jarige Boon werd begin januari 2016 als vermist opgeven door haar toenmalige partner, de nu 46-jarige Robert L. Ze zou na een ruzie zijn weggelopen uit haar woning aan de Jacob van Lennepstraat in Amsterdam-West.

Bijna drie maanden later, op 29 maart 2016, werd ze door een wandelaar gevonden in het Zandenbos in het Gelderse Nunspeet. Sectie wees uit dat ze door verwurging om het leven was gebracht.

In 2016 en 2017 werd L. twee keer aangehouden, maar beide keren ook weer op vrije voeten gesteld. Vorig jaar diende de rechtszaak waarin L. doodslag ten laste was gelegd. Het Openbaar Ministerie had 14 jaar cel geëist.

Volgens de rechtbank roept L.’s gedrag rond de dood van Boon de nodige vragen op. Zo probeerde hij een paar weken voor haar verdwijning een vuurwapen te kopen, was hij bekend met de plek waar haar lichaam is aangetroffen en en had hij zich ziek gemeld nadat Boon voor het laatst was gezien. Opvallend is ook dat de man nog voordat Boons lichaam werd gevonden alweer samenwoonde met een nieuwe vriendin.

Verklaring dochter

Op vragen van de rechtbank heeft L. geen enkel antwoord gegeven. En voor een veroordeling is onvoldoende bewijs, aldus de rechtbank. Onder meer forensisch onderzoek in zijn woning, boxruimte en bedrijfsauto, dna-onderzoek, buurtonderzoek en camerabeelden leverden geen aanwijzingen op voor zijn betrokkenheid. Bovendien is het moment van overlijden niet exact vastgesteld.

De dochter van Boon gaf jaren na haar dood, in 2023, een verklaring waarin ze aangaf haar moeder in de nacht van de verdwijning te hebben zien liggen terwijl haar vader haar moeders keel dichthield. Zij had altijd gedacht dat het wurgen een droom was, omdat haar vader haar had gezegd dat er niets aan de hand was, totdat haar zus haar vertelde dat hun moeder gewurgd was.

Deze verklaring draagt echter niet bij aan bewijs. De verklaring wordt niet ondersteund door steunbewijs en de rechtbank kan niet uitsluiten dat het gaat om een pseudoherinnering.

De rechtbank betreurt het dat hij de nabestaanden met vele onbeantwoorde vragen heeft laten zitten. L. is wel tot 20 dagen gevangenisstraf veroordeeld omdat hij heeft geprobeerd een vuurwapen te kopen.

Het Openbaar Ministerie weet nog niet of het tegen de uitspraak in beroep gaat. Daarvoor heeft het twee weken de tijd.

Mis niets van wat in Amsterdam gebeurt

Blijf 24/7 op de hoogte van het Amsterdamse nieuws: download de mobiele app van Het Parool voor Android of iOS.

Luister ook naar de Parool Podcast, dé podcast over Amsterdam waarin journalisten Raounak Khaddari en Tim Wagemakers je iedere week bijpraten over alles wat er in de stad gebeurt.

Help ons door uw ervaring te delen: