Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Schuldbewuste bidongooier doet voor het eerst zijn verhaal: “Hoe kon ik nu zo dom zijn?”
Er is al veel gezegd en geschreven over de volle bidon die Mathieu van der Poel in de finale van Parijs-Roubaix naar zich kreeg toegegooid. De dader heeft via zijn advocaat nu voor het eerst zijn verhaal gedaan. De 28-jarige West-Vlaming gaat diep door het stof en heeft naar eigen zeggen veel spijt van zijn actie. “Ik schaam me al dagen echt kapot.”
De Belg heeft inmiddels persoonlijk een brief naar Mathieu van der Poel en zijn ploeg Alpecin-Deceuninck gestuurd, waarin hij zijn excuses aanbiedt aan de Nederlandse renner. Ook doet hij – bij monde van zijn advocaat Peter Desmet – voor het eerst zijn verhaal bij Het Laatste Nieuws. Hij wil allereerst zijn verontschuldigen aanbieden.
“Uiteraard wilde ik dat in de eerste plaats aan Mathieu van der Poel zelf doen. Ik ben zó blij dat hij zondag – ondanks mijn domme actie – toch als eerste over de streep reed. Maar ik besef tegelijkertijd dat ik me bij iédere renner of koersliefhebber moet excuseren.”
De twintiger blikt vervolgens terug op het veelbesproken moment. “In het grasveld tussen de tent en die kasseistrook zag ik die gele bidon liggen. Wellicht had één van de junioren die ‘s morgens weggegooid. Zonder er veel bij na te denken raapte ik die op. Hij was niet volledig vol, maar er zat wel nog wat in. Mathieu van der Poel naderde en toen hij passeerde maakte ik die stomme beslissing en gooide ik die bidon.”
“Waarom ik dat deed? Een extreem dwaze impuls”
“Waarom ik dat deed? Ik vraag het me sindsdien continu af, maar ik heb er zelf geen verklaring voor. Een extreem dwaze impuls, ik kan het niet anders verklaren. Of ik fan ben van Wout Van Aert en zijn tegenstander wilde blokkeren? Absoluut niet, ik heb helemaal geen favoriete renner eigenlijk.”
Van der Poel reed ondanks het incident naar de overwinning – foto: Cor Vos
Van der Poel kreeg de al dan niet volle bidon vol in zijn gezicht, en dat aan een snelheid van ruim veertig kilometer per uur. “Ik voelde me zó slecht toen ik hem raakte. Binnen de halve seconde had ik al spijt dat ik had gegooid. Aan de ene kant was ik heel erg blij dat hij niet viel. Maar waarom deed ik dat? Hoe kon ik nu zo dom zijn? Wat zou er nu met me gebeuren?”
“Die ene domme seconde heeft ervoor gezorgd dat ik in een ongelofelijke mediastorm ben beland. Het lijkt wel alsof iedereen het nu over mij heeft. Ik weet dat ik fout was en ik zal mijn verantwoordelijkheid dragen, maar ik hoop dat het stof nu wel snel weer kan gaan liggen.”
Verantwoordelijkheid
Alpecin-Deceuninck en de Franse wielerbond zijn van plan om een klacht in te dienen en inmiddels is het Franse gerecht al een onderzoek gestart naar het incident. “Mijn cliënt zal juridisch zijn verantwoordelijkheid nemen”, zegt advocaat Desmet. “Uiteraard zouden wij dit het liefst onderling regelen, maar hij begrijpt ook dat men er een principiële kwestie van maakt.”
“Het incident gebeurde natuurlijk in Frankrijk en de twee betrokkenen – hijzelf en de renner – wonen in België. Dus dat wordt geen evidentie. Maar wij zullen ons schikken in de gevolgen die er zullen zijn.”
In de nieuwe RIDE Magazine (€12,50) lees je een reportage van zes pagina's over Mathieu van der Poel. Zijn carrière staat vol met hoogtepunten, maar wat staat er nog op de bucketlist van de kopman van Alpecin-Deceuninck? Met Van der Poel, maar ook met ploegmanagers Philip en Christoph Roodhooft zoomen we uitgebreid in op de 'lege plekken' op zijn palmares. Bestel jouw exemplaar van het voorjaarsnummer 2025 van RIDE Magazine (164 pagina’s) hier!
Natuurlijk moet de juridische procedure met passende straf gewoon zijn beslag krijgen, maar het zou aardig zijn als de hardliners alhier hun 'stenigen op het dorpsplein' rethoriek wat zouden matigen. Dat past beter op een voetbalsite of ander forum
Net als bij mij is denk ik de koers een hele grote liefde. En als iemand aan je lief komt, dan is geen straf te zwaar. Of zou jij, als je met je vriendin door de stad wandelt en iemand een bidon in haar gezicht smijt, zeggen van: "ik ga je opsporen en dan laat ik de rechter uitspraak doen".
Ik denk dat je veel van de reacties in dit licht moet plaatsen.
Dus als je je als NLse wielerfan vanaf een 'moral high ground' wil afgeven op de belgische , moet je je toch op zn minst ook qua taalgebruik en inhoud als adult in the room presenteren.
Je merkte gister op dat als je terug wil naar de middeleeuwen, je gewoon de trein naar Waregem (oid) moest nemen. Je kan zo geredeneerd net zo goed op zondag middag naar Amsterdam zuid-oost als ajax thuis speelt
Ik heb ook nog een vergelijking. Tom Waes die reed op zo'n auto met matrixbord. Dat gebeurt in omringende Europese landen 2-3 keer per jaar. In Belgie 2-3 keer per maand. Wat zou de oorzaak zijn denk je? Het begint met een A.
Oh, dus bij het voetbal is het meer normaal of zo als daar met aanstekers, bierblikjes, etc wordt gegooid naar voetballers? Zo van, een kwestie van gewenning?
Of is het wielrennen een meer elitaire sport? Als Messi bij de cornervlag geraakt wordt door een bierblikje is een andere situatie? Voor hetzelfde geldt loopt Thieu wel ernstig letsel op en is voor de rest van het seizoen uitgeschakeld
"Ik zou daarbij nog wel willen opmerken dat de mate van supportersgeweld in het NLse voetbal van een nog veel ernstiger aard is."
O echt? Veel ernstiger ook nog? Want er worden wekelijks bakstenen op voetballers gesmeten vanuit het publiek of zo?
Ik denk dat je geen domme vergelijkingen moet maken en het hier op Wielerflits gewoon bij het wielrennen moet houden.
Ik zou er niet raar van op staan te kijken als dit stiekem toch een Van Aert fan is. Net als ik ook niet verrast was toen het een Vlaming bleek te zijn en geen Franstalige...
Maar het zou ook wat kunnen zeggen over de daadwerkelijke motivatie. Die wel eens wat anders kan zijn dan "ik was dronken en handelde in een opwelling".
En het kan ook iets zeggen over de rol die de (sociale) media spelen in het opkloppen van vuurtjes voor clicks en likes. En daarmee meteen ook een route om hier wat mee te doen.
Want als je een keer de blik werpt op FB pagina's van fanclubs van bepaalde renners, dan is het gooien van een bidon een heel logische actie. Tenminste afgaand op het niveau en de aard van de commentaren die je daar soms leest.
Ook deze meneer doet aan ‘damage control’ door te ontkennen dat hij Wout-fan is, wat hij met 95 procent waarschijnlijkheid wel is. Juridisch verstandig, zeker.
Plus natuurlijk een zware straf
Overigens, negatieve publiciteit is ook reclame. 'De bidongooier van het jaar' in de top 10 van memorabele wielermomenten gaat het dan zeker halen. Oftewel, absoluut nul aandacht voor zo'n idioot.
Waarom hij nu eigenlijk gooide wordt uit z'n statement geenszins duidelijk, behalve dom, dom, meteen spijt, extreem dwaze impuls....Zo van kom, laat ik ns een bidon pakken, vasthouden, wachten tot de eerste renners passeren, en dan mikken en gooien. Ja, ja...
De motivering, beweegredenen wordt uiteraard voor de rechter bewaard op advies van z'n advocaat.
Ah, weer iemand die eigenlijk alleen de ophef vervelend vindt en vooral daarom 'spijt' heeft.
Je hebt dat ding bewust gegooid, met een reden.
Nog een reden waarom ik zijn verhaal totaal niet geloofwaardig vind: er wordt bij de koers bijna gevochten om de weggegooide bidons en dit figuur wil ons doen geloven dat hij die bidon tijdens een enorm drukke koers als Parijs-Roubaix zo maar heeft gevonden? No way!
Wel wat de (hoogstwaarschijnlijk Franse) rechter ervan vindt. Die zal gewoon zoals het hoort in een rechtsstaat (zelfs Frankrijk schijnt er een te zijn) de impact bekijken, de persoon van de dader, de omstandigheden en de consequenties voor dader en slachtoffer. En die rechter zal het ongetwijfeld een stuk beter waarderen dat de dader excuses maakt dan dat hij net doet alsof er niks is gebeurd.
En nu een ahum welgemeend excuses.
Spijt zal hij vast hebben maar van de daad of voor de gevolgen van zijn actie.
Ik denk met name het 2e (aanname).
Zou hij echt schuld hebben bekend wanneer er geen bewijsmateriaal zou zijn geweest???
Dan de reactie via de advocaat, dat is puur uit eigen belang om de straf zo laag mogelijk te houden.
Ik zal ze even opsommen:
* Berouw tonen
* Geen volle bidon, "er zat toch wel wat in" dus minder kans op letsel.
* De bidon lag er al, dus niet geen voorbedachte rade/ impulsief
* Hoop dat de media storm nu gaat liggen, slachtofferrol aannemen.
* We schrikken ons in de gevolgen, dus we gaan niet in hoger beroep wanneer de straf hoger uitvalt dan verwacht?
Ik zeg sorry en zand er over, Hell No!
De zwaarst mogelijk straf voor de daad en om te voorkomen dat ooit nog iemand zoiets in zn bol haalt.
Strafblad, taakstraf en met name heel hard raken in de portemonnee!!
ER MOET EEN VOORBEELD WORDEN GESTELD.
Zijn advocaat gaat de media bespelen om de feiten af te zwakken "all in the game"
Ook de bier pis en fluimen gooiers zouden kassei- hard aangepakt moeten worden ! Dat geld voor iedere "supporter" die zich misdraagt.
Diverse keren heb ik bij de cross zekere types aangesproken op hun gedrag. Meestal vertrokken ze met de staart tussen de benen. Corrigeer elkaar ! En niet met geweld...
Natuurlijk zijn er advocaten genoeg die zo'n zaak wel oppakken.