Nou, omdat die gek Zelensky dat wel heeft gedaan.
Afspraak uit 1999: Navo, tot hier en niet verder. Maar Amerika bedacht een staatsgreep in Oekraine,
En alles werd anders. Zelensky wilde bij de Navo.
Daarom deze oorlog.
@1 Het verbreken van een afspraak is niet hetzelfde als een oorlog beginnen. Voordat de oorlog begon had Petin de Krim al bezet. Was dat de afspraak? Starte Oekraïne toen een oorlog? Nee dus, er is er maar één de een oorlog begon en dat was Poetin.
"Je moet geen oorlog opstarten tegen iemand die 20 keer groter is en dan hopen dat anderen je raketten blijven geven."
En vervolgens geeft de VS , ook onder Trump, miljarden aan militaire hulp aan Israël. Daar gelden kennelijk andere regels voor.
Trump is bezig met simultaandiplomatie. In volgorde van belangrijkheid:
1. Hij wil Rusland van China scheiden
2. Hij wil een nucleaire deal met Iran, Ruslands bondgenoot in de strijd met Oekraïne. Putins medewerking is welkom.
3. Hij wil zichzelf daarom distantiëren van Oekraïne en doet dat middels een narratief dat Biden (die hem in 2020 zijn 2e termijn ontfutselde) en Zelensky/Oekraïne de Russische inval hebben geprovoceerd.
Dit is wat we kunnen zien. Of er een geheime deal is waarbij Putin Iran verraadt en Trump Oekraïne, weten we niet. Maar de EU-poot van de NAVO, VK en Canada zijn er niet gerust op. Toch: Putin heeft Iran niet aan een touwtje en China is er ook nog. Trump kan Europa niet volledig verhinderen Oekraïne te steunen. Zelfs als het land zonder de Amerikanen in grote problemen komt, kan er nog een situatie van partizanenstrijd en bloedige, Russische bezetting ontstaan.
De drietrapsraket lijkt me een onmogelijke opgave. Maar Trump gaat ervan uit dat de VS de enige supermacht zijn en hij is de machtigste man op aarde.
DvD
Reacties
5 reactiesNou, omdat die gek Zelensky dat wel heeft gedaan.
Afspraak uit 1999: Navo, tot hier en niet verder. Maar Amerika bedacht een staatsgreep in Oekraine,
En alles werd anders. Zelensky wilde bij de Navo.
Daarom deze oorlog.
Het verbreken van een afspraak is niet hetzelfde als een oorlog beginnen. Voordat de oorlog begon had Petin de Krim al bezet. Was dat de afspraak? Starte Oekraïne toen een oorlog? Nee dus, er is er maar één de een oorlog begon en dat was Poetin.
Trump denkt zo Poetin zacht te masseren.
Maar volgens mij zijn een Poetin of Netanyahu slimmer dan Trump.
"Je moet geen oorlog opstarten tegen iemand die 20 keer groter is en dan hopen dat anderen je raketten blijven geven."
En vervolgens geeft de VS , ook onder Trump, miljarden aan militaire hulp aan Israël. Daar gelden kennelijk andere regels voor.
Trump is bezig met simultaandiplomatie. In volgorde van belangrijkheid:
1. Hij wil Rusland van China scheiden
2. Hij wil een nucleaire deal met Iran, Ruslands bondgenoot in de strijd met Oekraïne. Putins medewerking is welkom.
3. Hij wil zichzelf daarom distantiëren van Oekraïne en doet dat middels een narratief dat Biden (die hem in 2020 zijn 2e termijn ontfutselde) en Zelensky/Oekraïne de Russische inval hebben geprovoceerd.
Dit is wat we kunnen zien. Of er een geheime deal is waarbij Putin Iran verraadt en Trump Oekraïne, weten we niet. Maar de EU-poot van de NAVO, VK en Canada zijn er niet gerust op. Toch: Putin heeft Iran niet aan een touwtje en China is er ook nog. Trump kan Europa niet volledig verhinderen Oekraïne te steunen. Zelfs als het land zonder de Amerikanen in grote problemen komt, kan er nog een situatie van partizanenstrijd en bloedige, Russische bezetting ontstaan.
De drietrapsraket lijkt me een onmogelijke opgave. Maar Trump gaat ervan uit dat de VS de enige supermacht zijn en hij is de machtigste man op aarde.
DvD